Mal abgesehen davon, dass es schon wirklich Größenwahn entspricht, einen einzelnen Blog mit einer so zentralen strategischen Komponente – für die wirklich gute Menschen über Jahre gearbeitet haben und über die mittlerweile nun doch das eine oder andere bekannt geworden ist – des Obama-Wahlkampfs zu vergleichen. Dieser Größenwahn wird zwar auch in der finanziellen Dimension klar (ein Blog, der nicht mal ein Jahr laufen soll, und dann ein sechsstelliges Budget?). Nein, was ich nun wirklich nicht verstehe ist, warum das ganze so amateurhaft angegangen wird. Steinbrück muss das Projekt gekannt haben, sonst hätte es doch gar nicht mit seinem Namen starten können. Hat also der Kandidat keinen Kontakt mit seiner Parteizentrale – wo es ja durchaus Kompetenz in diesem Themenbereich gibt? Oder ist ihm so egal, was seine Partei ihm sagt? Wenn Letzteres wahr ist, was sagt das dann über eine potenzielle Regierungsmannschaft auf SPD-Seite aus? Und wenn das ganze auch innerhalb der SPD abgestimmt war – will man dann Steinbrück jetzt verheizen, weil die Wahl dieses Jahr sowieso zu keinem SPD-Bundeskanzler führen kann, sondern nur zu einem Vizekanzler, und das will Genosse Peer ja bekanntlich nicht machen?

Und nicht zuletzt: Will man einen Bundeskanzler haben, der im Thema Medienkompetenz sowohl selbst so ungeschickt wie auch so schlecht beraten ist, wie Steinbrück?

Solange Männer glauben, sie könnten Frauen erklären, wie sie zu reagieren hätten oder wie sie etwas zu empfinden hätten, werden sie nie als Gesprächspartner gesehen werden. Wenn sie dabei auch noch in einer strukturell machtvolleren Situation sind, ist die Schwelle zum Gespräch sowieso schon recht hoch.

Solange Männer immer noch glauben, eine Erniedrigung oder Beleidigung seien ein Kompliment, dürfen sie sich nicht wundern, wenn das Gegenüber sich eher beleidigt denn wertgeschätzt fühlt

Solange das Gefühl besteht, dass doch mit etwas mehr Höflichkeit das Problem schon gelöst wäre, ist immer noch nicht angekommen, was das Problem ist.

Brokkoli gehörte für mich bislang ins Fach der Weibergemüse. Ich werde aber im Alter nicht nur dicker, sondern auch weiser und muss leider feststellen, dass ich über die Jahre echt was verpasst habe.

Dieser Begriff für Brokkoli ist auch nichts Neues, schon im Jahr 2007 findet sich im Standard eine Bemerkung, in der auch die Wortschöpfung Weibergemüse (Artikel in derStandard.at) kritisiert wird.

Da fragt man sich, was das wohl soll – ausser eine Selbstentlarvung sein.

Ich bin also mit einem gemischten Stapel Briefe dahin, weil die per ePostfiliale bestellten Marken noch nicht im Büro angekommen sind und sich schon etwas Ausgangspost gesammelt hatte. Das waren alles normale Umschläge; ein paar davon ins europäische Ausland, ein paar davon schwerer als die normale wir-frankieren-bis-zu-zwei-Blätter-mit-nun-58c-Post. Und eine ordentliche Handvoll normaler Briefe, nicht zu schwer und nicht zu leicht. Ich hatte das schon in schöne, unterschiedliche Päckchen zerteilt, weil ich dachte, dann klappt das mit dem Frankieren schneller.

Nachdem ich dann (es waren nur fünf Leute vor mir in der Schlange! Schnell!) an den Schalter kam, schlief der Frau schon das Gesicht bei der Briefmenge ein. Ich erklärte ihr meine unterschiedlichen Anforderungen … Und dann durfte ich vor ihr am Schalter die Briefe einzeln abzählen, sie zählte mir die Briefmarken ab (35 davon, 10 davon, 3 davon) und ich konnte zahlen.

Ein Gutteil der Marken war nicht selbstklebend, sondern wollte vor dem Aufkleben befeuchtet werden. Weit und breit kein entsprechendes Schwämmchen in der Filiale in Sicht. Also setze ich mich zu den Tischen, die eigentlich für Beratungsgespräche der Postbank gemeint sind – die vor dem Kaffeeautomaten mit dem riesigen, handgeschriebenen „Defekt!“-Schild dran. Dann klebte ich brav meine Marken auf, durfte dann mit dem Stapel zum Postkasten gehen und sie einwerfen.

Gab es da nicht mal so ein Wort von der Servicewüste Deutschland?

Und heute? Heute ist zwar nicht der Computer für die Verlage das Böse, aber das diese Computer auch als Werkzeug genutzt werden können, um sich auf alternativem Weg Informationen zu beschaffen, das scheint den Entscheidern der Dorn im Auge.

Man muss es sich auch noch mal konkret vor Augen führen: die gleichen Leute, die früher die Zeitung gekauft und gelesen haben, die werden heute von den Verlegern beschimpft, weil sie ja angeblich so sehr einer schrecklichen Gratis-Kultur anheim fallen und nun nicht mehr wissen, was gut und richtig ist.

Die Klage, dass sich unsere Welt beschleunigt hat, ist ja beileibe keine neue mehr. Aber anstatt zu fragen, wie man in einer Zeit, in der „die Nachrichtenlage“ sich manchmal im Halbstundentakt ändert, die Redaktionen aktuelle Nachrichten über diverse Kanäle zu nahezu beliebigen Zeiten auf die Smartphones ihrer Rezipienten schicken, relevant zu bleiben, da wird lieber über den Untergang des Abendlandes philosophiert; man galt einige Zeit schon als mutig, wenn man sich – in Abhängigkeit eines Weltkonzerns, den die deutsche Medienlandschaft genau kein Stück weit interessiert! – mit einer App auf die Tablets mit dem Apfel vorwagte.
Und dann, das Ausbleiben der Werbekunden. Wen überrascht es denn, dass Werbekunden auf ein Medium ausweichen, über das sie ihre relevante Zielgruppe erreichen können, ihre Formate zielgenauer platzieren und auch in anderen Faktoren steuern können und das ihnen eine deutlich bessere Werbewirkungsanalyse erlaubt? Welchen Mehrwert erbringen denn Zeitungen gegenüber dem Online-Markt für ihre Werbekunden, und wie kommunizieren sie den?

Ach, es gibt noch so viele Faktoren, die ich benennen könnte. Die mangelnde Souveränität des Produkts: wer denn sonst versucht, mehr Kunden für die eigene Qualität zu gewinnen, wenn es um irgendwelche Zugaben wie Wein-Sortiments, Espressomaschinen oder Umhängetaschen geht? Die mangelnde Qualität: wie oft hören wir von handwerklichen Schnitzern von Journalisten; wie sehr sind die Berichte nur oberflächlich und werden den tatsächlichen Fragen nicht gerecht? Diese seltsame Nische in der man es sich bequem gemacht hat, viel zu nah an der Politik: Wo ist denn die tatsächlich kritische Auseinandersetzung, das Erkennen und Aufdecken von Skandalen, die inhaltliche Schärfe?

Ich denke, es wird Zeit für neue Aufbrüche. Vielleicht könnte die Antwort auf die Frage, was denn die Aufgabe von Journalismus ist, präzise und genau ausformuliert, helfen, neue Produkte zu ersinnen oder Fantasien zu entwickeln, wohin die Reise in den nächsten fünf Jahren gehen soll. Und anstatt sich einen großen Gewinn davon zu versprechen, sich mit Apps auf Apple-Produkte zu wagen, vielleicht sollten sich zwei, drei Menschen zusammenfinden und sich fragen: Wie hätte eine Zeitung ausgesehen, wenn Steve Jobs sie sich ausgedacht hätte? Was wären die Faktoren, die eine Zeitung als Produkt aus dem Hause Apple ausmachten?

In an abstract sense, they’re trying to do what Facebook has been doing before them. There’s just one important fact not to be overlooked: Facebook has been at this a while longer; they know more about placing ads into streams. Also, I think that Facebook is the more ruthless company; the company that’s more willing to push the boundaries.

I’ve been arguing for a while that you should not consider Facebook an ethical company. I believe that many companies, at the core, embody personality traits of their founders. Everything that I’ve heard and read about Facebook’s founder leads me to the conclusion that ethical behavior is not very high on his list of personal goals. So, that forms my prejudices about Facebook: don’t think that Facebook behaves ethically sound – to their paying customers, to their users and content producers, to their peers in the marketplace.

In turning Twitter into just another platform of algorithmically put together user streams, Twitter is giving up a lot of potential to be just something that works dangerously similar to Facebook. If there is longposts by special users; if there is stuff that Twitter just interjects into your stream – what is the point that differentiates Twitter from Facebook? Why should one go to that platform as opposed to the richer and much more able provider of news streams – considering that it already has established the larger user base, the better analytics and quite a lot of ties to other media outlets?

I’m afraid that within the next year, Twitter will start to muck around with the stream, too. They’ll no longer just show all Tweets chronologically, but rather they’ll help you see topic that is relevant to you. They already do that by e-mail, but I am not hopeful that this isn’t something that will cross over to the API as well.

But given the way Facebook behaves, this is, to my way of thinking, dangerous ground. Or in other words: you cant outfacebook Facebook. They’ll just be faster, have the larger infrastructure and are not particularly interested in having such a direct competitor.

Do you want to impress the reader with your skills in optimizing, but producing hard that is extremely hard to read? Do you want to be considerate and share a lot of your thought process in your code, or is it better to have the reader guessing as to why you chose a particular road to implementation? Try to be nice to somebody who will have to live with your code later on – it just may be yourself!

What if your icon were a little, constantly running snippet of JavaScript code that had access to the files within the application that brought it along? That way, the app could store state information for various times the icon needs to change or visualize something. Also, the icon would not just alter an image, it could actually programmatically visualize something – an analog clock that displayed the current time would be an easy exercise for the reader.

I really think the programming world is ripe for an innovation like that.

The last few years have seen tremendous progress on understanding what factors influence the experience for the user, and what techniques and tools make an application easier and better to use. Computers as tools have certainly evolved and can be more effectively used. But still, the tendency is to see the application as something detached from the people who design and make it. I do not think this position holds true, and we do ourselves a disservice if we, as producers of software, do not look at the entire communications process in depth.

Look at your own experience as a user of software; I’m sure you can come up with examples of software that treat you well: considerate, polite, helpful, playful. But just as well, there’s bad examples I am sure you quickly find: obnoxious, arrogant, dysfunctional apps. Probably, the people who authored the interface and their talent to interact with other humans are not so different from their works.

User Experience designers are using Personae as a tool already; envisioning typical users and how they would go about interacting with the product. If you envision those people already, think about how you would interact with them. Consider yourself as sitting with them in a meeting or on a date, wanting to solve a problem together (and that could be the one that the application you are writing is to solve) or trying to have a good time with them. A good conversation.

Conversations and communications as a paradigm for user interfaces has another interesting implication: that of cultural bias and presumptions. This can be everything from not being able to use language-specific diacritical marks in foreign software products and lack of internalization for date and money fields to a lack of sensitivity in problematic areas (a classical example being country flags used as a selector for language localization). There are certainly other ways that we can look at this, like gender or ethnical presumptions in software – most stuff we interact with still is designed by white men.

So if we apply concepts that we know about human communications to software products, can we gain new insights or develop even better applications? Hopefully. We certainly have a new tool chest available: a lot of research has been done on interpersonal communications and relationships. We would do well to take that to heart and apply it to our work.

Und dann saß ich da an unserem Esstisch, das iPad vor mir und Phil Schiller erzählte über das wunderbare neue MacBook, das da kommt.

„Du hörst Dir da jetzt nicht wirklich an, wieviel Pixel das Ding hat?“ fragte meine Liebste im vorbeigehen, als sie die entsprechende Folie der Präsentation sah. „Was kann ich denn dafür, was der Mann da in seine Präsentation getan hat!“ wollte ich schon in einem Reflex sagen, grummelig ob der Störung sowohl des Genusses, als auch darüber, dass der Moment, auf den ich mich schon gefreut hatte, so entzaubert wurde. Aber bevor ich das tun konnte, wurde mir klar: sie hat recht. Egal, was da in der Produktpräsentation als nächstes erzählt würde, was sich da noch alles entfalten könnte, vom Niveau her bliebe es dabei: wieviele Pixel das Ding hat, wieviel RAM, welche tollen Performance-Werte, was auch immer.

Wie hohl doch so eine Veranstaltung ist. Welch riesiger technischer und organisatorischer Aufwand da getrieben wird, um letztlich: Nichts mit Inhalt. Nichts von Bedeutung.

Die globale Tupperparty.

Picking up from an old post of mine and putting into words a few ideas I have been carrying around for a while now, I am going to start a list of features that I would love to see in an ADN client. I wouldn’t mind if they also showed up in Twitter clients, but I’m not so hopeful that innovation will continue in that space.

• intelligent username references. I’d love to see if the @-notated links in messages indicated whether I already follow a user or not; this could so very easily be achieved with color-coding the link, or giving them little icons.
• Make interactions asynchronous wherever that is possible. I am not so particularly curious as to when the client stars a message that I am looking at. I’d much rather it remembers my intention to do so and tries until it succeeds over reporting back to me that it was currently impossible. To my tastes, it could just as well pretend that the starring has already happened even if it hasn’t—so colorcode the stars when it’s just a local change queued no be sent out.
• Queues, lists, whatever: right now, I have two distinct uses of starring postings. One is to let others know I particularly liked something, the other is a reminder for me to look at something again — googling it, following up to it, looking at a book reference. I would so much like to be able to seperate the two things; having the stars for the outside communication and something like a flag for myself.
• [Added Nov 15] Timestamps on when the post was written. I think it makes quite a bit of sense to know what the local time of day was for the author of the post and less for me, the reader. So having a way to see what time the author wrote the post at would be quite grand.

I’m sure other things will come to mind eventually. And I am even more convinced other people will come up with more interesting, more clever and just better ideas. But I just had to write this up!

Here’s a few ideas to make it more fun and more interesting – dare to turn the meeting into an event people actually look forward to!

• Have people present a truly good idea they had this week
• Have participants give a ten minute presentation on a technology close to their heart; it need not be something relevant to the project; it should be something the others actually learn something new from.
• Encourage brain storming and thinking deep about the given subject. Like: In an ideal world, what things could we be doing to improve our product? What ideas does everyone have and has not dared to share yet? What would be a single thing that would improve the product greatly?
• Surprise the team once in a while: is it hot? Bring a bucket or three of ice cream. Is it cold? Arrange for rosted chestnuts to be brought along.

By the way: do you have a team mascot yet? If so, have a few of them made as plushies.

Including all of the application’s source code on each and every call being made to a page. It may be that one file is included that lists all files the app brings along; it may be a list of require_once statements in every entry page it has. But what is the benefit? Even if the page loads only those files that it might eventually need, it probably includes more than is warranted given the task it is currently given.

One solution is to get into using an autoloader; let the interpreter figure out by itself whether it has already seen all that it needs to execute a given piece of code. The other option is to require external files only at the point that you’re certain that you need them. Does your code do input sanitizing and validation before it loads the classes that then work with the sanitized values? Probably not – it’s much more common to first load all the code, and only then start to work with what you are given.

Lazy loading means that the interpreter only runs on those code parts it needs, helping to contribute to better application performance (because we’re not spending time on code we don’t really need, anyway). This also means using less resources on the server, which means better use of resources – ultimately, having your code use less electric power. But there is even more benefits: code that has not been loaded cannot be causing any kind of interference; you’re certain that you don’t have to look into those files when you’re debugging. And then, code that has not been loaded also cannot be used for security exploits–so you have less side effects there as well.

It’s not that this is a particularly complex intellectual challenge, it’s more a matter of perspective and maybe writing infrastructure code for your app. But to me, the benefits are worth the few more minutes spent whilst thinking about your code.

I strongly disagree. I feel that in many ways, Ludwig Wittgenstein’s “The limits of my language mean the limits of my world.” holds even more true for programming languages than it holds for natural languages. Of course, given a good enough introduction to a language and some time, you can write programs in many languages–provided they’re similar enough to what you know already. But to reach a certain level of mastery in any language, to be able to write idiomatic code, you have to immerse yourself quite deeply and practice quite a bit. To my mind, most people take a sizable number of years to reach that level of expertise – and not recognizing that indicates that this level hasn’t been attained yet.

To be a good programmer, you should be able to know your language inside out. Can you give a list of shortcomings of your language that goes beyond “It sucks?” Do you understand where the limits of your language lie, what design decisions were made with what purpose in mind?

And to be an excellent programmer, in how many different languages have you attained that status? In how many different types of languages? If you’re given a specific problem, how do you decide which language is the appropriate tool for the job?

Steve Jobs — Lost Interview from John on Vimeo.

Wenn Sie bitte hier gucken wollen:

Keine Macht den Drogen.

Anyway, at dinner the other night the question came up of what’s the diff betw programming after 37 years, and programming after say 10 or 15. Here’s the deal. I know now that it’s important to pace myself. When I reach a level, I have to stop and admire the view. Maybe build a house or at least a hammock. Bring electiricity in. Find out where the supermarket is, and the Starbuck’s. Don’t be so quick to move on, to build on your accomplishments. It takes many years to undo the mistakes you make when you thought you were in a rush. It’s much faster to catch your breath and think. Even ponder a little. Weigh the choices.

Dave Winer at After X Years of Programming.

Die Datei gibt es hier zum herunterladen: republica12-widget

Installation:

1. Datei herunterladen und entpacken
2. Das Verzeichnis republica-widget in Deinen /wp-content/plugins-Order hochladen
3. Das Plugin in WordPress aktivieren
4. in der Widget-Übersicht das re:publica Widget in den passenden Sidebar ziehen und das Banner auswählen, das Du auf Deinem Blog zeigen möchtest
5. Fertig!

Also dann: Wir sehen uns in Berlin!